RAMONA WADI: O BRICS precisa de uma frente unificada contra a intervenção dos EUA na Venezuela

 

        A desestabilização da Venezuela pelos EUA é melhor compreendida pelos países que enfrentaram interferências imperialistas. O processo revolucionário de Cuba, por exemplo, produziu consistente solidariedade política com a Venezuela e está exortando ativamente os países a reconsiderarem sua posição em relação às sanções dos EUA que estão criando graves consequências humanitárias.
        A recente ordem executiva assinada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, abrange todas as entidades que fazem negócios com a Venezuela, criando assim um embargo que isolará ainda mais a nação, mesmo quando os EUA se moverem para abrir uma “Unidade de Assuntos da Venezuela” em sua embaixada em Bogotá, Colômbia. A unidade se envolveria em diplomacia com Juan Guaidó, apoiado pelos EUA, que é reconhecido pelo governo Trump e seus aliados como o suposto presidente interino da Venezuela. Seu objetivo, segundo o representante especial dos EUA na Venezuela, Elliot Abrams, é antecipar “o dia da queda do regime [venezuelano]”.
        Em um relatório intitulado “Sanções econômicas como punição coletiva: o caso da Venezuela”, estima-se que 40.000 pessoas tenham morrido como resultado das sanções impostas pelos EUA de 2017 a 2018. Segundo os EUA, a Venezuela apresenta “uma incomum e extraordinária ameaça” à sua segurança nacional — reivindicações infundadas, enquanto Trump continua com tentativas abertas de derrubar a Presidência democraticamente eleita de Nicolás Maduro.
        A pressão política contra o presidente venezuelano Nicolas Maduro é instigada pelos EUA, mas há um cenário de apoio de seus aliados na região e, globalmente, de países que ultrapassam a linha da democracia, mesmo que não haja nada de democrático na interferência estrangeira. Embora principalmente em segundo plano em comparação com os EUA, o Canadá facilitou o apoio à oposição venezuelana. Na Europa, os países que não apoiaram explicitamente Guaidó assumiram uma postura supostamente neutra, que constitui um acordo tácito em termos de apoio da oposição. A União Europeia criticou as sanções dos EUA à Venezuela, mas também ameaçou o país com medidas punitivas semelhantes, pois o Parlamento Europeu expressou seu apoio a Guaidó.
        A comunidade internacional é dominada pelo discurso que promove a intervenção estrangeira de acordo com as agendas antidemocráticas dos chamados países democráticos. A Venezuela precisa urgentemente de uma estratégia política unificada que se solidarize com os interesses imperialistas.
        O BRICS se posicionou como uma dessas alternativas em termos de perspectivas econômicas, segurança internacional e estabilidade. Rússia e China afirmaram repetidamente seu apoio ao Presidente Maduro. A África do Sul e a Índia também seguiram o exemplo. Por outro lado, o Brasil, sob o governo de Jair Bolsonaro, está impedindo o BRICS de promover um discurso político que repudie totalmente a interferência dos EUA na Venezuela.
        Ao contrário do resto dos países do BRICS, o Brasil reconheceu Guaidó como presidente interino da Venezuela e expressou apoio à comunidade internacional para prestar atenção aos “gritos de liberdade da Venezuela”. O Brasil também adotou medidas alinhadas ao Grupo Lima, bem como proibiu Maduro e outras autoridades venezuelanas de entrarem no Brasil.
        Na cúpula do G20 no Japão, o BRICS declarou apoiar o diálogo entre Maduro e a oposição venezuelana para chegar a uma solução. No entanto, o chamado é marcado pela divisão política entre o Brasil e os outros membros do BRICS. Essa falta de consenso, incluindo a divergência em termos de reconhecimento de quem é o líder legítimo da Venezuela, enfraquece sua diplomacia política na arena internacional. À medida que o Brasil se alinha com os EUA, embora supostamente evite apoiar a intervenção militar na Venezuela, está se afastando de um dos principais objetivos da organização, que é estabelecer-se em oposição à exploração capitalista e imperialista.
        Em entrevista recente, o ex-presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva expressou sua decepção no BRICS por não avançar mais politicamente. “O BRICS não foi criado para ser um instrumento de defesa, mas para ser um instrumento de ataque.” Para que esse momento seja construído, o BRICS precisa encontrar equilíbrio em sua política, em vez de se deixar levar a uma posição aparentemente neutra. Devido às alianças americanas do Brasil sob Bolsonaro. Não basta pregar o diálogo, como o resto da comunidade internacional, enquanto enfraquece a autonomia da Venezuela. O BRICS deve avaliar sua relevância, especialmente quando se trata de um de seus membros demonstrar oportunismo político contrário aos objetivos do grupo.