O grande Byron observou certa vez: "Mil anos quase não são suficientes para criar um Estado, mas uma hora é suficiente para desintegrá-lo a pó." Para a URSS, esta hora chegou em 8 de dezembro de 1991.
Em seguida, no Viskuli de Belaveja, o Presidente da Rússia Boris Ieltsin, o Presidente da Ucrânia Leonid Kravchuk e o Presidente do Soviete Supremo da Bielorrússia Stanislau Shushkevich, ignorando milhões de cidadãos soviéticos que expressaram sua opinião em março de 1991 pela preservação do Estado soviético, declararam que "a URSS, como um sujeito de direito político internacional e realidade geopolítica, deixou de existir” e assinaram o Acordo de Criação da Comunidade de Estados Independentes (SNG).
Nos 26 anos que se passaram desde este evento, muitas memórias de seus participantes apareceram na imprensa, bem como os julgamentos de várias testemunhas, historiadores, especialistas. No entanto, uma série de circunstâncias muito importantes da conspiração amado ainda permanecem nas sombras. Trata-se, em primeiro lugar, dos eventos que tornaram inevitável o fatídico encontro no Viskuli.
"Reformador" Gorbachev
A cadeia de eventos que causou o movimento da URSS a Viskuli começou no distante maio de 1983, quando o secretário do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética, Mikhail Gorbachev, subitamente desejou visitar o Canadá para conhecer os métodos canadenses de agricultura. Lá, esperava-se que ele se encontrasse com Alexander Yakovlev, o antigo ideólogo do Comitê Central do PCUS, e depois com o embaixador soviético no Canadá — e "agente de influência" americano em meio período.
À noite, nos sombrios gramados de Ottawa, longe dos ouvidos curiosos, o antigo ideólogo soviético sugeriu a Gorbachev que "a interpretação dogmática do marxismo-leninismo é tão insalubre que qualquer pensamento criativo e até clássico perece nele". Em seu livro, que traz o simbólico nome "Piscina de Memórias", Yakovlev lembrou: "... foi em conversas comigo no Canadá, quando eu era embaixador, que a ideia da Perestroika nasceu".
Por essa razão, o narcisista Gorbachev iniciou a Perestroika, que se transformou em “Catastrófica” para a URSS.
Deixe-me lembrá-lo que o fracasso da "Catastrófica" de Gorbachev tornou-se claro em 1989. E em 1990, este fracasso começou a se manifestar na forma de declarações de independência das Repúblicas da URSS. Em 11 de março de 1990, a Lituânica foi a última República a declarar sua saída da URSS. A propósito, para Gorbachev isso não foi uma surpresa. Afinal, em uma reunião com o presidente dos EUA, Ronald Reagan, em Reiquiavique em outubro de 1986, ele concordou com a proposta de retirar as Repúblicas bálticas da URSS. Gorbachev deu o consentimento final para a retirada dos Bálticos da União Soviética durante uma reunião com outro Presidente dos EUA, George H. W. Bush, em Malta, no dia 2 e 3 de dezembro de 1989. Os separatistas bálticos sabiam disso.
Não interfere lembrar que em 15 de junho de 2009, em entrevista ao correspondente do jornal Komsomolskaya Pravda, Andrei Baranov, Gorbachev disse que, iniciando a Perestroika, ele sabia que "as Repúblicas bálticas buscariam a independência". Em 1990, devido à situação de crise na economia da União Soviética, causada pelas reformas mal concebidas de Gorbachev, outras Repúblicas soviéticas começaram a declarar sua retirada da URSS.
Em 12 de junho de 1990, a Rússia declarou a soberania do Estado. Em 20 de junho, a Declaração de Independência foi declarada pelo Uzbequistão, a Moldávia em 23 de junho, a Ucrânia em 16 de julho e a Bielorússia em 27 de julho. Assim começou a cascata de proclamação de soberanias dentro da República Socialista Federativa Soviética da Rússia. Chegando a tal ponto que em 26 de outubro de 1990 a região de Irkutsk declarou sua soberania.
Enquanto isso, Gorbachev fingia que nada de especial estava acontecendo. O primeiro "sino" alarmante soou para ele no IV Congresso dos Deputados do Povo da URSS (17 a 27 de dezembro de 1990). Antes do início do trabalho do Congresso, o deputado Sazhi Umalatova sugeriu que a primeira coisa na agenda deveria ser a questão da falta de confiança no presidente da URSS, dizendo: “não é apenas o curso que precisa ser mudado, mas o curso e o chefe de Estado”.
Lembro-me deste discurso de Umalatova (participei da convenção como convidado). A maioria dos deputados no salão ouviu Umalatova com algum tipo de medo. Afinal de contas, tudo o que era verdade, mas sobre o qual eles permaneciam em silêncio, soava de repente nas arquibancadas do Palácio dos Congressos do Kremlin. A situação foi salva por Anatoly Lukyanov, presidente do Soviete Supremo da URSS e sócio leal de Gorbachev. Ele não permitiu que ninguém falasse sobre a proposta de Umalatova e a colocou em votação nominal.
Dos deputados, 426 votaram a favor, 1288 votaram contrário e 183 se abstiveram. Era natural, já que naquela época apenas o presidente da KGB, Vladimir Kryuchkov, tinha informações sobre a política traiçoeira de Gorbachev. Mas ele optou por não apoiar a proposta de Umalatova, embora soubesse que, em 23 de fevereiro 1990, uma reunião de representantes do aparato central da KGB na URSS enviaram uma carta a Gorbachev afirmando que este demorava na tomada de medidas urgentes para estabilizar a situação em uma URSS ameaçada de desastre. Portanto, Kryuchkov, como chefe da KGB, foi simplesmente obrigado a perguntar ao Presidente por que ele ignorou a carta dos chekistas.
Kryuchkov também sabia que em janeiro de 1990, o secretário de Estado dos EUA James Baker declarou: "As circunstâncias são tais que Gorbachev não sobreviverá... O perigo para ele não é que seja expulso por um golpe palaciano, mas sim pelas ruas". Mas Kryuchkov preferiu ficar em silêncio ...
O próximo “sino” para Gorbachev soou no Plenário do Comitê Central do PCUS de abril de 1991, no qual eu, como membro do Comitê Central do PCUS, compareci. Após a apresentação de Valentin Pavlov do novo Pré-Conselho da URSS, os oradores começaram a criticar duramente Gorbachev. Ele não resistiu e anunciou sua renúncia. No entanto, os "gorbachevites", anunciando uma pausa, organizaram uma coleção de assinaturas em apoio ao Secretário-Geral. Após o intervalo, o Plenário votou para desconsiderar a declaração de Gorbachev. Assim, Pinóquio político permaneceu no poder.
Deixe-me lembrá-lo que em março de 1991, a pedido do Presidente dos EUA, George H. W. Bush, o ex-Presidente Richard Nixon chegou à URSS com o propósito de uma inspeção. Sua conclusão na Casa Branca pareceu decepcionante: "A União Soviética estava cansada de Gorbachev".
Foi um diagnóstico preciso. Gorbachev sabia desse diagnóstico e começou a se preparar fervorosamente para a aposentadoria.
No dia 15 de maio de 2001, Valery Boldin, ex-chefe do Gabinete do Presidente da URSS, disse em uma entrevista para o jornal Kommersant-Vlast que Gorbachev, já em 1990: “se sentia fora do jogo... Ele foi esmagado. Tentava fazer uma cara boa em um jogo ruim. Eu percebi isso depois que eu, o chefe da equipe presidencial, comecei a receber contas incríveis pelos produtos entregues para ele... principalmente iguarias e bebidas alcoólicas — às vezes caixas. Guardadas para o futuro, para dias difíceis. Então ele me ligou e me pediu para lidar com o arranjo de seus assuntos pessoais... ".
Bem, em agosto de 1991, a cadeira sob Gorbachev se transformou em uma frigideira quente. Ele soube que em setembro de 1991 foi planejado convocar um Congresso do PCUS, que o removeria do cargo de Secretário-Geral do Comitê Central e depois um Congresso dos Deputados do Povo da URSS, para retirá-lo da presidência e responsabilizá-o pela totalidade de seus crimes.
Gorbachev não pôde aceitar isso. Era impossível impedir as convenções e, acima de tudo, o Partido Comunista. Não havia motivo oficial para proibir o partido. Era necessária uma provocação em larga escala que pusesse fim ao PCUS, à KGB e aos deputados do povo da URSS. Foi com esse propósito que Gorbachev, com o apoio de Kryuchkov, organizou o chamado Putsch de Agosto de 1991. Naquela época, muitos na União Soviética esperavam por algo assim.
Em 11 de fevereiro de 1991, os chekistas de Moscou me convidaram para uma reunião. Eles estavam extremamente interessados na sangrenta provocação na torre de TV de Vilnius, que na noite de 13 em janeiro de 1991 foi organizado pelo Presidente da URSS Gorbachev e o chefe do Conselho Supremo separatista da Lituânia, Vytautas Landsbergis. Essa provocação, que resultou na morte de 14 pessoas, permitiu à Lituânia eliminar os remanescentes do controle do Kremlin e preparar as estruturas apropriadas para tomar o poder.
Naquela época eu era membro do Comitê Central da União Soviética, o 2º secretário do Partido Comunista da Lituânia e deputado do Conselho Supremo da Lituânia. Portanto, eu sabia de algumas das intrigas secretas de Gorbachev e Landsbergis. À pergunta dos agentes de segurança “o que deve ser esperado no futuro?”, respondi: “Provocações de uma escala aliada que atingirá a autoridade do PCUS, da KGB e do Exército!”.
Minhas suposições sobre as iminentes provocações de Gorbachev com o Comitê de Emergência do Estado foram posteriormente confirmadas por Mikhail Poltoranin. Em uma entrevista ao Komsomolskaya Pravda em 18 de agosto de 2011, ele afirmou que o Comitê de Emergência do Estado foi a maior provocação do Presidente da URSS.
Nesta entrevista, Poltoranin também disse que Ieltsin e Kryuchkov ajudaram ativamente Gorbachev com a organização do chamado Putsch de Agosto. Além disso, Poltoranin notou que na véspera do “putsch” Ieltsin se comunicava frequentemente com Gorbachev.
A conspiração preliminar dos nossos "heróis" é indicada pelo seu comportamento após o "putsch". Não é por acaso que Gorbachev então permitiu que Ieltsin emitisse uma série de decretos que iam além dos poderes constitucionais do presidente da RSFSR e pretendiam apropriar-se indevidamente da autoridade federal.
Não há dúvida de que Gorbachev nesse período já se propôs a empurrar a URSS para a desintegração, o que garantiria um futuro seguro para ele. E em dezembro de 1991, de acordo com Gorbachev, era hora de colocar o ponto final na história da URSS. Aqui vou parar e proceder à análise de outra cadeia de eventos, que também levou a URSS ao acordo Belaveja.
Ieltsin pelo bem do poder...
Esta cadeia de eventos está conectada com Boris Ieltsin. Para começar, vou dar a descrição que seu ex-aliado mais próximo, Mikhail Poltoranin, lhe deu em uma entrevista ao jornal Fontanka.ru em 8 de dezembro de 2011. Quando perguntado sobre o papel que Ieltsin desempenhou na preparação do Acordo de Belaveja, Poltoranin respondeu: "Ieltsin desempenhou um papel decisivo. Ele não sentiu pena de nada. Ele não se importava se lideraria um Estado democrático, fascista, ou de qualquer tipo, apenas queria estar no poder. Apenas para não ser controlado por ninguém. Ele se encontrou com Gorbachev, que também, em geral, não se importava, e eles apenas “pintavam” a luta entre si. Mas na verdade não houve luta! Eles literalmente concordaram em tudo".
Completando, Poltoranin disse: “Ieltsin passou quase quatro horas grudado em Gorbachev antes de ir para a Bielorrússia. E Gaidar, Shahrai e Burbulis estavam esperando por ele. A equipe se reuniu e Ieltsin ainda recebeu as últimas instruções de Gorbachev na frente do Parque Nacional Belovezhskaya Pushcha. Então ele salta: 'Eu tenho que ir conhecer Kravtchuk!'. Mikhail Sergeevitch disse: 'Você fala com ele lá'".
Em 17 de março de 1992 o Presidente ucraniano Leonid Kravtchuk em entrevista ao jornalista moscovita K. Volina informou que Ieltsin voou para Viskuli com o consentimento e em nome de Gorbachev, que estava interessado nas respostas de Kravtchuk a três perguntas. Vou citar estas questões como elas são indicadas no livro de Kravtchuk "Nosso Objetivo — Uma Ucrânia Livre: discursos, entrevistas, conferências de imprensa e briefings".
Ieltsin disse a Kravtchuk: “Quero que você saiba que essas três perguntas não são minhas, elas são de Gorbachev, falei com ele ontem e as peço em seu nome. Primeiro: você concorda com o projeto de acordo? Segundo, deveria ser mudado ou corrigido? Terceiro: você pode assinar?”. “Depois que eu disse não para as três perguntas, ele me perguntou então qual era a solução”. Segundo Kravtchuk, Ieltsin respondeu que, nesse caso, ele também não assinaria o novo tratado sindical.
Assim, Kravtchuk, que era um membro dos centenas de “jovens corajosos” de Stepan Bandera em 1950, se infiltrou nos órgãos do Komsomol e nos corpos partidários da SSR ucraniana para desferir um golpe mortal na URSS.
Para confirmar este episódio da biografia de Kravtchuk, proponho que os leitores recorram ao livro de Yuri Taraskin “A Guerra Após a Guerra — Memórias de um oficial de contrainteligência”. Ele era um empregado da SMERSH (Departamento de Contraespionagem do Diretório Principal de Inteligência da URSS), que operava sob cobertura há vários anos na liderança da OUN-UPA (Organização dos Nacionalistas Ucranianos — Exército Insurreto Ucraniano, banida na Federação Russa).
Mas voltando para Boris Ieltsin. Tornando-se o primeiro-secretário do Comitê Regional, Ieltsin imediatamente executou a decisão de longa data do Politburo do Comitê Central do PCUS de demolir a Casa Ipatiev (o local de execução da família real em 1918), após os vários antecessores de Ieltsin no Comitê Regional não o fazerem.
Em junho, 1985 Ieltsin, primeiro-secretário do Comitê Regional de Sverdlovsk, tornou-se secretário do Comitê Central do PCUS. Gorbachev e Ligachev, o então “segundo” do PCUS, gostaram de sua dureza e determinação, e Ieltsin foi “enviado” a Moscou para “restaurar a ordem”, depois do conservador Viktor Grishin.
Ieltsin não hesitou em demitir vinte e dois primeiros-secretários do Comitê Regional de Moscou do PCUS, levou outros ao suicídio, alguns a ataques cardíacos. Aparentemente, havia uma razão, mas a substituição de muitos dos secretários removidos por Ieltsin foi realizada no princípio de "seis por meia dúzia". O narcisismo de Boris Nikolaievitch Ieltsin, não menor do que a de Mikhail Sergeevich Gorbachev, logo decepcionou o Presidente. No Plenário do Comitê Central do PCUS de outubro de 1987, Ieltsin se permitiu criticar as atividades do Politburo e do Secretariado do Comitê Central. Ele também expressou preocupação com a excessiva "glorificação por parte de alguns membros do Politburo ao Secretário-Geral".
O discurso de Ieltsin no Plenário do Comitê Central do PCUS foi caótico e nada impressionante. Mas, nas palavras de Gorbachev, ele “lançou uma sombra sobre as atividades do Politburo e do Secretariado e sobre a situação que prevalece neles”, e o PCUS foi punido por isso. Senti por experiência própria quando, em 1981, pelas críticas mais simplistas ao Código Civil Lituano e ao Comitê Central do Partido Comunista Lituano para garantia do crescimento da produtividade do trabalho, fui imediatamente enviado para um estudo de dois anos na Escola Superior de Artista de Vilnius (HSP) para "elevar o nível marxista-leninista". Além disso, enviou-me a um grupo de instrutores do Comitê Distrital Rural do Partido, embora tivesse uma educação técnica mais alta e fosse o secretário de gestão econômica leninista do Partido Comunista Lituano de Vilnius.
Neste discurso, o talentoso jornalista colocou tudo o que ele próprio gostaria de dizer neste Plenário.
Essa foi a inspiração que o povo soviético esperava há muito tempo, durante o chamado período de estagnação. O discurso de Ieltsin, replicado por Poltoranin em fotocopiadoras, foi distribuído em toda a União Soviética à velocidade de um incêndio florestal. Logo aos olhos do povo soviético, Boris Nikolaievitch tornou-se um defensor do povo injustamente punido pelos partocratas do Kremlin. Não é surpreendente que em março de 1989 Ieltsin tenha sido eleito deputado do povo da URSS. No 1º Congresso dos Deputados do Povo da URSS (maio a junho de 1989), ele, graças ao deputado Alexei Kazannik, que renunciou ao seu mandato, tornou-se membro do Soviete Supremo da URSS e, como presidente de um dos comitês do Soviete Supremo, tornou-se membro do Presidium do Soviete Supremo da URSS.
Durante esse período, os sovietologistas americanos se interessaram por Ieltsin. No "armário histórico" soviético, eles encontraram uma velha ideia complicada e decidiram reanimá-la com a ajuda de um político russo desonrado. Na URSS, a ausência do Partido Comunista da Rússia foi explicada de forma simplista. Na União Soviética unipartidária, era impossível criar um segundo centro político equivalente. Isso ameaçou dividir o PCUS e o País. Com o advento da figura carismática de Ieltsin, os americanos tiveram a oportunidade de realizar planos para criar tal centro na URSS.
Em setembro de 1989, uma certa organização, supostamente lidando com problemas de AIDS, convidou o deputado do povo da URSS, Boris Ieltsin, para dar uma palestra nos Estados Unidos. Mais do que estranho: o engenheiro civil Ieltsin e AIDS... Mas nem Gorbachev nem o Comitê de Segurança do Estado ficaram alarmados com isso. Nos Estados Unidos, Ieltsin passou nove dias, durante os quais supostamente deu várias palestras, recebendo US$25.000 por cada uma delas.
É difícil dizer como eram essas palestras, já que o convidado soviético estava constantemente, para dizer o mínimo, em um estado de "cansaço" em todos os dias da visita. Mas ele lembrou bem de todas as recomendações que lhe foram incutidas por especialistas americanos. Elas eram simples e muito atraentes — proclamar a soberania da Rússia, introduzir a instituição da presidência ali e se tornar presidente.
Tudo isso foi contado pelo mesmo M. Poltoranin em uma entrevista com o Komsomolskaya Pravda no dia 9 de junho de 2011, intitulada “Quem levou Ieltsin ao poder?”. Ele afirmou: "Ieltsin trouxe a ideia da presidência quando voltou da América em 1989. Nos Estados Unidos, muito trabalho foi feito com nossos políticos. E Ieltsin sucumbiu muito à influência".
Noto, em particular, que a CIA, que acompanhou de perto Ieltsin durante sua visita aos Estados Unidos, informou ao novo Presidente americano George H. W. Bush que Ieltsin ajudaria os Estados Unidos mais, mais rapidamente e mais fielmente do que Gorbachev.
É por isso que Bush inicialmente fez uma aposta em Boris Nikolaievitch, e não em Mikhail Sergeevich.
Em maio de 1990, Ieltsin começou a implementar as recomendações americanas. Além disso, parecia que Gorbachev estava fazendo de tudo para facilitar o retorno de Ieltsin ao poder. No dia 29 de maio de 1990, na ausência de uma verdadeira oposição por parte da equipe de Gorbachev para a equipe de Ieltsin, Boris Nikolaievitch foi eleito presidente do Soviete Supremo da República Socialista Federativa Soviética da Rússia. Gorbachev, no dia da eleição do chefe do Parlamento russo e seu futuro coveiro político, se reuniu com este em um avião sobre o Atlântico, dirigindo-se novamente aos EUA.
No dia 12 de junho de 1990, no primeiro Congresso dos Deputados do Povo da RSFSR, a equipe de Ieltsin pôde incluir na agenda a questão “Sobre a soberania da RSFSR, o novo tratado sindical e a democracia na RSFSR”. O Congresso foi recomendado a adotar a Declaração de Soberania da Rússia, que previa a prioridade das leis russas sobre os aliados. Gorbachev participou do congresso. Depois de ler o rascunho da Declaração, ele disse que não viu nada de terrível para a União Soviética, de modo que as autoridades federais não reagissem a ela. Para um Presidente da URSS, advogado de profissão e garantidor da integridade da URSS, a Declaração deveria ter sido considerada uma violação criminal da Constituição da URSS. Mas...
Em agosto de 1990, Ieltsin, quando estava na cidade de Ufá, ofereceu ao Conselho Supremo e ao Governo de Basquíria para tomarem tanto poder quanto pudessem. Este desejo determinou em grande parte o verdadeiro desfile de soberanias dentro do RSFSR. Chegando ao porte de declarações de soberania por parte de regiões russas.
Bem, então tudo se desenvolveu, como se fosse algo casual. Afinal, se tomarmos como certo o discurso de Vladimir Kryuchkov, Presidente da KGB, proferido em 17 de junho de 1991 em uma reunião fechada do Soviete Supremo da URSS, então 2.200 agentes de influência inimigos agiram no país. Além disso, é sabido que a lista desses agentes foi anexada ao texto do discurso de Kryuchkov. A julgar pela dimensão do déficit que esses agentes conseguiram criar no País, eles agiram de forma extremamente eficaz.
Mas Kryuchkov em uma reunião do Conselho Supremo limitou-se a palavras gerais. Aparentemente, sua posição foi novamente comprometida pelo fato de que ele e seu departamento estavam envolvidos na criação de situações no País que causaram sérios danos à segurança do Estado da URSS.
Viskuli é o melhor ...
Algumas palavras sobre o que aconteceu no Viskuli bielorrusso durante a preparação e assinatura do Acordo de Belaveja. Em primeiro lugar, a ideia de encontrar os três chefes das Repúblicas soviéticas em Viskuli. Existem muitas versões disso. Deixe-me oferecer mais uma. Não há dúvida de que o principal tema do encontro no Viskuli, longe de Moscou, foi o desejo dos líderes republicanos de discutir um tratado sobre o estabelecimento da União dos Estados Soberanos sem o ditame intrusivo do tagarela Gorbachev.
Deve-se ter em mente que a ideia de Moscou como ponto de encontro imediatamente caiu. Não só Kravchuk não voaria até lá, mas aparentemente Shushkevich também não. Ieltsin, que tinha relações tensas com Kravchuk, teria se recusado a viajar para Kiev. Sobra então a Bielorrússia. Shushkevich foi persuadido a organizar uma reunião, sob a promessa de que estar discutiria questões de transporte de petróleo e gás pelo território da República da Bielorrússia, o que lhe prometia fundos consideráveis. A propósito, Kravchuk também estava profundamente interessado em discutir com a Rússia o fornecimento e transporte de petróleo e gás para a Ucrânia. Além disso, ele apaixonadamente queria caçar no Parque Nacional Belovezhskaya Pushcha.
Quanto a Ieltsin, ele estava voando para a Bielorrússia, como foi dito, com o consentimento de Gorbachev, e sua equipe consistia de Gennady Burbulis, Yegor Gaidar, Andrei Kozyrev e Sergey Shakhrai, que carregavam consigo os rascunhos para a preparação do texto do Acordo de Belaveja, que aboliu a URSS.
A esse respeito, podemos supor que Gorbachev e Ieltsin, durante sua reunião de quatro horas na véspera da partida, elaboraram duas opções para o resultado da reunião do Viskuli.
- Kravchuk concordará com certas condições para assinar um novo tratado soviético. No entanto, esta versão era improvável, uma vez que no dia 1 de dezembro de 1991, na Ucrânia, foi realizado um referendo sobre a independência da República, o qual foi apoiado por 90,3% dos eleitores. E, embora o boletim levantasse apenas a questão de apoiar o Ato de Independência da Ucrânia, adotado em 24 em agosto 1991, e não mencionasse se a independência da Ucrânia seria dentro ou fora da URSS, o que é extremamente importante em termos legais, Kravchuk e sua equipe apresentaram os resultados do referendo como um desejo unânime dos cidadãos da Ucrânia de estarem fora da União Soviética.
- Esta, a opção mais provável, era que Kravchuk, sob quaisquer condições estabelecidas por Ieltsin, se recusaria a assinar o novo tratado soviético, e então seria possível renunciar ao tratado de 1922 sobre a criação da URSS. Em vez da União, seria proposta a criação de uma nova associação estadual — a Comunidade dos Estados Independentes (SNG), na qual Gorbachev poderia reivindicar um papel de liderança.
No entanto, ninguém acreditava nas promessas de Gorbachev. Por isso, decidiu-se realizar uma reunião na Bielorrússia, em um lugar bastante isolado, mas onde seria possível aterrissar de avião. Também era desejado certa proximidade com a fronteira polonesa, de modo que, no caso de ações hostis de Gorbachev, haveria a possibilidade de ir à Polônia a pé.
Shushkevich lembrou-se e então da fazenda Viskuli no Parque Nacional Belovezhskaya Pushcha, onde em 1957, por ordem de Nikita Khrushchev, uma residência governamental de caça foi construída, no qual haviam várias casas de madeira. Apenas 8 km de distância da fronteira com a Polônia. O aeródromo militar de Zasimovichi, capaz de receber aviões a jato fica a cerca de 50 km. A dacha estava equipada com tropas de comunicações do governo. Um lugar ideal para conhecer convidados de alto nível.
No sábado, 7 de dezembro de 1991, convidados ilustres e seus assistentes reuniram-se no Viskuli. O Presidente do Cazaquistão, Nursultan Nazarbaev, não voou para a Bielorrússia. Ele preferiu pousar em Moscou e esperar o resultado da situação. Com base nas informações atualmente conhecidas, pode-se argumentar que nem Kravchuk nem Shushkevich planejaram adotar o Acordo de Belaveja na reunião.
Kravchuk foi com a intenção de caçar e discutir as questões do fornecimento de petróleo e gás, portanto se dirigiu imediatamente para Pushcha para caçar. Como os funcionários da dacha recordam, seus guardas espantaram os javalis e os bisontes. Congelando na torre, Leonid Makarovich de mãos vazias, voltou para a sala quente.
Quanto a Shushkevich, ele não preparou a residência para a elaboração e adoção de um documento tão sério quanto o Acordo de Belaveja. Não havia assentos suficientes para os conselheiros, especialistas e guardas que acompanhavam os Chefes de Estado. Na residência não só não havia salas para trabalhos sérios, mas não havia sequer uma máquina de escrever ou qualquer outro equipamento de escritório. Na falta de um fax, um avião foi enviado para Moscou. Algumas coisas foram emprestadas pela administração da reserva "Belovezhskaya Pushcha", incluindo um datilógrafo para redigir um documento.
Mas por volta das 16h daquele 8 de dezembro de 1991 o documento estava pronto e, sob a visão das câmeras fotográficas e de televisão, Boris Ieltsin, Leonid Kravchuk e Stanislav Shushkevich assinaram o acordo sobre o término da existência da URSS e a formação da Comunidade dos Estados Independentes (SNG). Ieltsin imediatamente correu para ligar para o presidente George H. W. Bush e informar que a tarefa que ele havia recebido nos EUA em 1989 foi cumprida com sucesso. O chefe da Rússia, um dos principais Estados do mundo, teve de se humilhar a este nível! Infelizmente, Boris Nikolayevich quando era presidente da Rússia, ocupou o papel de garoto de recados dos americanos.
Acordo fictício de Belaveja
A assinatura do Acordo de Belaveja e o telefonema de Ieltsin para Bush, foi relatado imediatamente a Gorbachev. Mas o trem, como dizem, já havia saído da estação. A ligação de Ieltsin para Bush sugeriu a Gorbachev que ele não o considerava mais um parceiro.
Outra vez. O término da existência da União foi benéfico para Gorbachev, cuja ideologia na vida, como o chefe de sua guarda pessoal Vladimir Medvedev apropriadamente observou, foi a ideologia da sobrevivência. Como resultado, Gorbachev ficou satisfeito em fazer uma lista de reivindicações materiais pessoais para Ieltsin, que se tornou sua "compensação" pela renúncia sem conflitos do cargo de Presidente da URSS. Eles pareciam exorbitantes para Ieltsin, mas os patronos de Gorbachev dos Estados Unidos recomendaram que o Presidente da Federação Russa os reconhecesse como aceitável.
Para isso, vou acrescentar estimativas da Resolução da Duma do Estado da Assembleia Federal da Federação Russa de 15 de março de 1996 para N157-II DG "Sobre força jurídica para a Federação Russa — Rússia dos resultados do referendo URSS 17 de março 1991 sobre a questão da preservação da URSS". A Resolução afirmava que “os funcionários da RSFSR que prepararam, assinaram e ratificaram a decisão de cessar a existência da URSS, violaram grosseiramente a vontade dos povos da Rússia de preservar a URSS, expressa no referendo da URSS em 17 de março de 1991, bem como a Declaração de Soberania do Estado da República Socialista Federativa Soviética ".
Também foi enfatizado que o “Acordo sobre o estabelecimento da Comunidade dos Estados Independentes a partir de 8 de dezembro do ano de 1991, assinado pelo Presidente da RSFSR Boris Ieltsin e o Secretário de Estado da RSFSR, Gennady Burbulis e não aprovado pelo Congresso dos Deputados do Povo da RSFSR — o mais alto órgão do poder do Estado da RSFSR — não teve e não tem força legal no que se refere à extinção da existência da existência da URSS”.
Esta é a avaliação legal oficial do Acordo de Belaveja e seus signatários hoje. Mas não trará de volta o país perdido.
Comentários
Postar um comentário